Looking for the Truth to live in Peace and Free

airplanecockpitEurope went through two world wars and even tough we went through these painful experiences, it looks like that Europeans haven’t yet understood the importance of the truth and of preserving peace, values that are essentials for any individual to live as a “free human being”.

In fact, it looks like we are complaisant of being manipulated, of assigning the responsibility of our life to institutions (government, church, doctors and so on..) and content of playing just the role of spectators.

This sentiment is largely reflected on the power we have granted to the media, which, from newspapers to television, keep on telling us what we need, what we have to think and what we have to believe.

An example of misleading information can be clearly seen in how the news reported the case of the Germanwings plane crash where 150 people died, a tragedy caused by an emotional unbalanced pilot cured with chemical drugs and how the media buried the non-denounced murder of 290 people on board of the Malaysia flight MH17.

The shooting down of this plane is a pure terrorist attack perpetrated against mankind and it is shockingly that the truth on this event was literally buried by the US and European media: wikipedia still reports that it was the Russian rebels who shot down the plane using a Buk surface to air missile while it was “accidentally” left out that the cockpit panels were ripped with projectiles on both sides, which means that a Ukrainian Sukhoi-25 fighter attacked the plane, as it was proved by radar and satellite data.

Isn’t it unconceivable that the US authorities stated that they were not aware of the facts surrounding the shoot-down?

Why hasn’t this planned crime conceived by the Kiev regime and supported by the US and European governments been reported? Why don’t we admit that the civilians on board of plane MH17 were deliberately killed in a nonsense war, or even used in an attempt to start a war? Why the authorities do not bring the perpetrators of this crime to justice?

And why do we allow an American secretary of state to say that the future of Ukraine belongs with the European Union? Well, we should assume that Kerry might have had a loss of memory forgetting that the Ukrainians are not European, they are Cossacks, Slavs and their language has the same origins of the Russian language. Ukrainians are our neighbours, but their nation belongs entirely to Asia.

So, why don’t we start asking the reason of this silence on this human tragedy, why don’t we start thinking who will benefit from another war here in Europe?

Notwithstanding all proofs supplied by the Russian army, the European Union, instructed by the US, in fighting again against the invisible Russian enemy, has introduced sanctions and what do Europeans have achieved as a result of this foolish policy? Mrs Merkel too approved these sanctions and what has Germany gained? Germany and all the other European countries have lost billions of profits and huge turnovers coming from Russia. Therefore, we can only legitimately wonder if the European Union and the US are turning to Russia to satisfy their greed to conquer a territory not with the force of the quality of their products but with weapons supplied also by the US.

We, European citizens that are told to be European citizens, have the moral responsibility to say NO to this bloody political business. From whatever point of view we look at what’s happening right now between Russia and Europe, we have to admit we have lost, not only we have damaged our economies, but we are allowing people to be killed. We are witnessing a human tragedy fuelled by the war industry. The war industry is the first industry in the world and it’s important to know that the shareholders of the main arms industries are the governments. There is a clear conflict of interest and most of all, there is the will and the need from any government to expand their bloody business.

I say it again, we, Europeans, who are still bearing the scars of two world wars, should find the courage to say NO to the barbarity which is going on in Ukraine. We, European citizens, like our politicians, are supposed to write the history, instead of behaving like robotic being, still enchanted by the right or left parties speeches. We, as citizens, who are paying the salaries to politicians, should start questioning how they are ruling and if they are committed to the benefit of the peoples or just pursuing their own personal interests.

Whatever action we will take or not, let me also state, that in the end, we can only blame ourselves because we have the choice to accept or not these disgusting political decisions and impositions, which are just generating material and moral damages against mankind. Any war brings with it destruction and death and we are pretending we are not involved because this war is still far from our borders.

Nevertheless we are all involved, we are all liable for this massacre perpetrated by a decaying empire.

Just remember, it is us, we are determining the course of our future with our voice and actions. We are here as co-creators, while today it looks like we are using mainly our destructive powers: we only have to look at the artificial radioactivity that we created; herbicides and the barren land as a result of their use; poisonous chemical substances introduced in foods to make us sick; genetic engineering meant to kill us and the mental manipulation by religion, non-education and politicians.

If we haven’t acknowledge it yet, we are treated like human animals (like mickey mouse a rat dressed with human clothes), are being processed like cattle by the food and pharmaceutical industries and, in the end, slaughtered by the war industry.

When a country declares war against another nation, life ends. Adults and children are all victims of a war that they did not want, nor create and especially children pay the price for these nonsense conflicts, growing up abandoned and forgotten.

If we haven’t thought about it, orphanages in Ukraine are full of severely traumatized children and are becoming overcrowded.

And if all this should happen to us? Should it happen to our children or should we be forced to leave our land, what would we do?

We need to think about these matters and we need to sort them out. A U-turn is possible, it just depends on our will to take action.

Tatiana Coan

Accordo di libero scambio con gli USA: di libero non c'è nulla

ttip3Articolo scritto da VANANDA SHIVAil 3 febbraio 2015. Riporto questo articolo di Vananda Shiva, perché SOLO NOI CITTADINI EUROPEI POSSIAMO DIRE NO A QUESTO ACCORDO, come abbiamo detto NO agli OGM.  https://stop-ttip.org/

Gli accordi di libero scambio vengono sempre presentati come dei mezzi per facilitare i commerci e per aiutare la crescita economica. La verità è che facilitano i diritti delle multinazionali, a spese dei diritti dei cittadini garantiti dalle costituzioni. Insomma, invece che 'libero scambio' si deve parlare di 'non libertà'.

IL TTIP - il Trattato Transatlantico sugli investimenti - che viene discusso in questi giorni a Bruxelles tra Europa e Stati Uniti è un esempio di quanto siano minacciati i diritti dei cittadini.

In primo luogo, il processo negoziale stesso è segreto e assai poco trasparente: quello di questi giorni è un round avanzato e ancora nulla si conosce realmente dei suoi contenuti. Secondariamente, il cuore dell'accordo è rappresentato dalle cosiddette norme ISDS (Investor State Dispute Settlement) che stabiliscono come gli investitori stranieri, cioè le multinazionali, possano trascinare i governi di fronte a un tribunale di arbitrato internazionale se pensano che i loro diritti siano stati violati. E visto che i diritti delle multinazionali si traducono nel cercare mercati e profitti ad ogni costo, tutte le decisioni democratiche prese per difendere l'interesse pubblico diventeranno materia per cause ISDS. Quando i cittadini tedeschi, dopo il disastro di Fukushima, hanno votato contro il nucleare, la Germania è stata citata dalla compagnia svedese Vattenfall per più di 3 miliardi di euro. L'Uruguay è stata portata in giudizio dalla multinazionale del tabacco Philipp Morris per le avvertenze sanitarie sui pacchetti.

Come hanno detto i Verdi europei, "il processo decisionale democratico ricadrà forzatamente sotto la scure dell'arbitrato internazionale. Gli Stati accusati avranno solo due opzioni: o recedere dalle loro decisioni o pagare somme enormi per compensare gli investitori".

La terza minaccia contenuta nel TTIP è costituita dal fatto che nei suoi obiettivi rientra il cibo e gli standard sanitari stabiliti in Europa attraverso i processi democratici. I temi di agricoltura e cibo che entrano nel negoziato sono parecchi e importantissimi: coltivazioni OGM, etichettatura, farmaci animali e ormoni per il bestiame, benessere animale, antibiotic negli allevamenti, pollame chimicamente lavato nel cloro, nanotecnologie e altro ancora.

Il dibattito sugli OGM è già intenso, tra le due sponde dell'Atlantico. L'Europa è rimasta OGM Free perché le sue decisioni sono basate sulla scienza e sulla democrazia. Una delle più grandi differenze tra i due continenti è il principio di precauzione: in Europa, se la scienza non riesce con certezza a determinare o meno l'esistenza di rischi, si applica il principio di precauzione e il prodotto non viene immesso sul mercato. In Usa, le multinazionali si oppongono a decisioni come il bando dei neonicotinoidi che sono responsabili della moria delle api.

Se il TTIP va avanti, il divieto europeo di coltivazioni ogm e quello sull'uso di pesticidi pericolosi, rischia di essere cancellato - nonostante le assicurazioni che sono state fatte da alcuni governi - soprattutto a causa delle norme che di fatto permettono alle multinazionali di ottenere un risarcimento miliardario dagli Stati.
Dato il controllo delle corporation agrochimiche e biotecnologiche su alcuni settori scientifici, il TTIP minaccia insomma di smantellare il sistema di garanzie sul cibo e sulla salute. E una volta che le leggi e le politiche europee verranno smantellate, anche il resto del mondo sarà più vulnerabile.

Ma non basta: la minaccia finale del TTIP viene dai diritti di proprietà intellettuale, definiti come "riconoscimenmto dei diritti morali ed economici dei creatori sulle loro creazioni". Oggi si cerca di trattare come prodotti intellettuali semi e forme di vita. Negli Stati Uniti, dove una giurisprudenza falsa e distorta dal punto di vista etico ha effettivamente superato i limiti, gli agricoltori sono stati citati per aver conservato i semi, per aver fatto crescere le colture da semi comprati al mercato 'libero' (come nella causa Bowman vs Monsanto). In una mia lettera aperta al Presidente Obama ho sottolineato le molteplici distorsioni della legge che sta permettendo tutto questo.

Il TTIP non riguarda il libero commercio. Riguarda il fatto che le multinazionali siano più o meno libere di distruggere le nostre vite e le nostre libertà. Riguarda il fatto che vogliamo o meno restare liberi di costruire società democratiche e giuste.